Nikon Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

既然有人要看，就來寫寫手邊器材的使用感想好了，第一棒就是 AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR這顆。

 

先說這顆鏡頭的特徵：

1. 無可抵禦的好用廣角
2. 超利的解像力
3. 相當於四級快門彈性的VRII
4. 極為優秀的變形與耀光抑制

當初會挑這顆鏡頭，主要是為了要取代18-55的kit鏡，我當時手邊只有D40跟kit鏡，但畢竟之前還在C家時代鏡頭也有四五顆，單一顆KIT實在很難撐的下去。在不考慮鏡皇等級的鏡頭的條件下，除了幾顆其他機種的KIT鏡之外，就只有這顆是功能面上比較完整的。（光學特性上就比較沒有資訊，我決定買的時候還沒有發行，手上這顆還是榮泰台灣的第一批貨）

就NIKON的KIT鏡群來說，18-70mm無疑是初學者的第一手選，若非當初功課作的不多就決定買下D40的KIT版本，我應該也會以18-70mm為主力。但AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II 這顆KIT鏡也是一顆頗為優秀的鏡頭，解像力與發色都相當不錯，甚至解像力上還比後來的VR版本要更好，變形抑制上也比18-70mm要更好。至於比較高倍的135mm，在我看過樣本相片之後，都在解像力這關被我刷掉。其實現在玩數位相機的人這麼多，認真注意解像力與相機像素之間關係的人卻不多；事實上，一顆解像力夠高的鏡頭，絕對可以讓照片的可用像素翻上一個層次，這對我當時以600萬輸出的D40使用者來說更是重要。在這些條件下，低價的KIT鏡就成了要嘛乾脆不要換的選擇，換了不會提升什麼效果，不換又卡死在18-55mm不上不下的狀態上。

這時16-85mm的消息出現，市場上似乎也只有另一顆18-200mm的旅遊鏡對我當時即將成行的日本行有更大的助力，於是很自然的，在我心中的選擇題很快成了二選一，要嘛18-200mm一支搞定，要嘛16-85mm，放棄85-200這個焦段，換取更輕更小的方便性。

後來16-85的樣品照流出，18-200mm這個選擇在我心中迅速敗退。我曾經試過幾次18-200mm這顆當時NIKON獨步的旅遊鏡皇，試完之後只覺得這種焦段這麼長久以來各家都沒有不是沒有原因的，因為實在是不容易設計到一流水準：長焦段的模糊加上手振，即使有VRII的協助，仍然會使得可用的像素等級大打折扣；桶狀變形明顯，廣角焦段區域自然大打折扣；垂頭問題更是讓我這種愛用手把帶的人危險多多，萬一鏡頭外掉，一不注意時就可能造成意外的碰撞。基於這些問題，16-85幾乎是一確定要在台灣上市，我就已經準備好錢在等它了。

用了快一年之後的感想當然也不少，一項項條列一下：

優1. 16-18這段廣角真的好用，不光是戶外拍風景好用，室內衝EVENT時更是棒，即使人就站在MODEL前面，一樣可以輕鬆拍到全身照，光這點就值得跟我一樣喜歡衝場的朋友買一顆來用。

優2. 在三片非球面鏡的加持下，只能說，變形量低，真是低、解像力高，真是利，光學特性可說是無可比擬。個人以為，這顆鏡頭大概是NIKON近年來在光學上的技術大成，對以後的新鏡頭更是讓我信心大增。事實上，在這顆之後的18-105mm跟AFS 50mm都有著相當驚人的光學特性，這讓我越來越希望傳言中的小黑六與新17-55F2.8。

缺3. 光學上不是完全沒有缺點的，這顆鏡頭的發色偏冷，姑且不論18-70這顆濃豔王，可能跟KIT相比也是相去不多。這讓我回想起以前拍底片時因為價格關係，只好選冷到一個不行的伯爵外加增色濾鏡的往事。

缺4. 光圈實在小了點，至少給我個F3.5-4.2之類的也好，F5.6真的是小到不行，相較於鏡皇的F2.8，等於快門少了兩級，時間長了四倍，這在光線不足的時候，就算有VRII加持也是痛苦萬分。基於這點，由於我室內拍的多，所以只好盡快準備神燈SB800來加持了。

優5. VRII，這真的好用，無論是沒燈要強拍室內，或者是要拍夜景，都可以大幅提昇成功率。網路上有傳言說VRII對這焦段幫助不大，我只能說，姑且不論手持夜景可以拍的起來就很厲害，對拍室內又想維持室內光色的人來說，大光圈還是沒有VR要來的好用，這點是真的有用過才會知道痛的。不過當然，防的了你振防不了人振，大光圈跟VR各有優點就是。

至於組裝品質很好等等，我覺得只不過是理所當然而已，畢竟這是一顆近兩萬元的鏡頭，好也是應該的。

以旅遊鏡來說，高倍數變焦當然是相當重要的特色，不過有一點上面有說過的很重要，就是解像力與可用像素的相互關係。數位成像不比底片，放大縮小都只不過是是動動手指之間的事，相對這個，如果鏡頭的解像力不足，較長的焦段所換得的解析度就會被鏡頭自己消耗掉。考慮到這個問題，18-200mm的長焦段部分可用性就越來越不明確了，這也是為啥脫手18-200換16-85的人越來越多的原因。