了不起的聖人李家同

李大教授又有好大的意見:

李家同看國豪：被放棄的孩子

“李家同認為，這時老師就是父母，要肩負起爸媽的責任，默默的給孩子心理支持，給他愛與關懷”

好傢伙, 老師還得兼當父母, 當的不夠好的還得被聖人拉出來鞭屍, 喔不對, 是”鞭師”. 我還真想問, 當老師的是不是都得是超人? 因為好像這世界上也沒有那個父母得養四五十個孩子的吧?

話又說回來, 聖人大教授既然這麼了不起, 好像也是有在當人的吧? 照這個父母邏輯, 聖人大教授應該好好把這些被當的學生教到不被當吧?不然根本就是失職啊!! 況且比起道德跟生活, 教書可是你的本職, 連非本職的事情都得用那麼高的標準來作, 本職反而用低標準? 說不過去吧?

“若老師一味的忽略他、冷落他、甚至放棄他，將孩子邊緣化，一旦孩子交了壞朋友，在同儕間、幫派間獲得肯定、得到自信，就容易一步一步錯下去，造成社會問題。”

這就叫先扣你個黑鍋, 再來談你是不是有罪. 聖人的評論出來的很早, 幾乎跟自首的消息是同步的, 我相信一定是某個好事的記者跑去採訪, 搞不好也有斷章取義的問題. 不過大教授好歹也是總統府資政, 掛這麼大個官, 講話都不知道要小心嗎? 狀況都還不清楚就敢隨便評論, “神說要光, 就有了光”嗎? “若”今天有個殺人兇手說了句”都是李大教授的論調害了我”, 我們是不是也要先把大教授拉出來評論一番, 先用文字暴力括他個半死不活, 再來看大教授跟這個殺人兇手是不是八竿子打不著? 注意喔, 我也是用若開頭的, 大家可不要隨便栽我的贓, 呵呵.

身為一個公眾人物, 言行舉止就應該小心謹慎, 連查證工作都沒有作就敢自以為是正義的一方發言大加剳伐, 那跟路口潑婦罵街有啥兩樣?